Vartotojų skundai

UAB "VS Fitness" tinkamai neinformavo manęs kaip kliento apie sutarties sąlygas, netinkamai  suformavo sutartį, kuri teisiškai turėjo būti negaliojanti. Taip pat paslaugų teikėjas nepagrįstai nesilaikydamas savo pačio sudarytos sutarties punktų nutraukė sutartį ir reikalauja netęsybų per skolų išieškojimo įmonę, tuo tarpu manęs nebuvo informavęs apie netęsybų skolą.

1) UAB "VS Fitness" atsiuntė sutartį, kurioje nėra paslaugų teikėjo parašų, nėra kliento (mano) asmens kodo (sutartis neindvidualizuota), prie Bendrosios sutarties sąlygų (puslapis nr. 8) nėra nurodytas paslaugų teikėjas, tik klientas.

2) UAB "VS Fitness" pranešė, jog nutraukė su manimi sutartį, teigdami, jog kaip klientas nesilaikau sutarties sąlygų.

Pagal Bendrosios sutarties sąlygos punktą nr. 5.3 apmokėti privaloma iki einamojo mėnesio 15 dienos. 

Šiuo atveju buvo 2021-09-15, sumokėjau įmoką 2021-10-04. Pavėlavau 19 kalendorinių dienų. Pagal 7.7 ir 7.7.3 punktus paslaugų teikėjas gali nutraukti jeigu vėluojama sumokėti ilgiau kaip 30 kalendorinių dienų. UAB "VS Fitness" nutraukė sutartį nesilaikydama pačios sudarytos paslaugų teikimo sutarties sąlygų. 

3) Nebuvau pasirašęs nei fiziniu, nei sertifikuotu elektroniniu parašu paslaugų teikimo sutarties nr. 15340. Taip pat man nebuvo suteikta alternatyva atsisakyti duoti savo biometrinius duomenis - pirštų anspaudus, įmonė naudojo mano pirštų anspaudus nuo 2021-05-06. Taip pat ši įmonė 2021-06-21 gavo baudą iš Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos už tyčinį (pakartotinį) BDAR duomenų apsaugos įstatymų pažeidimus. Šiuo atveju turėtų būti sutartis teisiškai negaliojanti.

4) Nebuvau nuo 2021-10-05 informuotas apie netęsybų skolą. Apie menamą skolą mane informavo daugiau negu po 1 metų laiko 2022-11-30 informavo skolų išieškojimo įmonė UAB "Prekių ir paslaugų grupė". Tai yra tyčiniai veiksmai. UAB "VS Fitness" nutraukus sutartį toliau siuntinėja reklamas apie sporto klubą, nors apie 72,58 euro menamą skolą neinformuoja iki šiol.

5) UAB "VS Fitness" teigia, kad aš jiems skolingas 72,58 euro už netęsybas ir kad jie patyrė tokį nuostolį dėl sutarties nutraukimo.

Nuostolio jie nepatyrė, nes teikė paslaugas su tariama nuolaida.

Pridėjau paslaugų sutarties teikimo sutartį nr. 15340, taip pat apmokėjimo kvitus.

Šiuo skundu prašau anuliuoti paslaugų teikimo sutartį nr. 15340, gražinti pagal pateiktus kvitus sumokėtus pinigus 74,19 euro ir anuliuoti netęsybų skolą 72,58 euro.

Pagarbiai,

Karolis Kalvaitis